91吃瓜 - 联系我们

联系我们：把「吃瓜」的每一件事，都落到实处

「91吃瓜」是一个专注影视资讯与娱乐话题的内容站点。我们每天会接触到大量投稿、爆料、片方通稿与网友讨论，信息密度高、更新节奏快，但这并不意味着我们会把「快」当作唯一标准。相反，我们更在意的是：这条信息是谁提供的、有没有经过人工核对、评分和结论从哪里来、发现错误后多久能改。本页面把我们的联系方式、内容核验流程与纠错机制一次讲清楚，方便读者、片方、投稿人和合作方找到对的人、走对的路。

一、内容纠错与事实核查：48小时内响应

我们深知影视资讯容易出现「标题先行、细节失真」的问题，因此把纠错当作编辑部的核心工作之一，而不是附加服务。如果您发现站内文章存在以下情况，欢迎第一时间联系我们：

• 事实性错误：如演员姓名、上映日期、片名、出品方、票房数据等与公开信息不符；
• 来源存疑：引用内容无出处、截图无法追溯、爆料缺乏可验证线索；
• 评分与榜单争议：评分口径不清晰、样本量过小、榜单统计周期标注错误；
• 版权与肖像问题：图片、剧照、视频片段的使用超出合理范围。

提交纠错时，请尽量附上原文链接、错误位置截图与可核查的参考来源（官方通稿、片方账号、权威媒体报道、平台公开数据页等）。我们承诺：工作日内48小时内完成初步核实并回复；确认有误的，第一时间更正并在文末标注修订说明；若涉及评分或榜单，我们会同步说明调整原因与新的统计口径。对于无法核实的爆料，我们宁可标注「待证实」，也不会用确定性语气包装不确定的信息。

二、评分来源与编辑标准：让结论有据可查

「91吃瓜」的影视评分与推荐榜单，并非编辑凭观感随手给出。我们的做法是：先建立可追溯的评分来源池，再由编辑人工比对与复核。具体包括三类来源：一是平台公开评分与评价样本（注明抓取时间与样本量）；二是编辑部内部观影记录与评分表，由至少两名编辑独立打分后取均值；三是行业公开数据（票房、排片、获奖与提名记录）作为辅助参考。

需要说明的是，我们不把任何单一平台的分数当作最终结论。当不同来源差异较大时，文章会明确写出分歧点，而不是强行给出一个「看起来很权威」的数字。所有榜单类内容都会标注统计周期、样本范围与更新日期，方便读者自行判断。这也是我们理解的 E-E-A-T：专业性来自方法透明，经验来自实际观影与长期跟踪，可信来自可被检验的来源，而权威性则建立在一次次纠错与修订之上。

三、投稿、爆料与合作联系渠道

我们欢迎读者投稿与线索提供，但请理解：投稿不等于发布，所有内容都需经过人工核对。为提高效率，请在邮件标题中注明类型，正文写清时间、地点、人物、作品名与信息来源；图片与截图请保留原始文件，不要只发二次压缩图。

• 内容纠错与申诉：[email protected]（建议附原文链接与参考来源，48小时内回复）
• 读者投稿与线索：[email protected]（请注明是否可公开署名，我们尊重匿名需求）
• 片方与版权事务：[email protected]（剧照授权、内容下架、合作沟通请附权属证明）
• 商务与媒体合作：[email protected]（请说明合作形式、周期与预期，我们不做无标注的软性植入）

另外，站内评论区与读者群同样是重要反馈渠道，但涉及事实纠错与版权事务，请务必走邮件渠道，以便我们留痕、分派与跟进。我们不会要求您提供与核实无关的隐私信息；若有人以「91吃瓜编辑」名义向您索取费用或敏感资料，请直接向我们举报。

四、我们的承诺与边界

最后，把话说在前面：我们做的是资讯整理与核实，不做舆论审判。对于未经证实的私人生活爆料，我们坚持最小必要原则；对于涉及未成年人的内容，一律不予传播；对于已经更正的错误，我们保留修订记录而不是悄悄删改。您在本页面看到的每一条承诺——人工核对、评分来源可追溯、48小时纠错响应——都接受读者监督。如果某次我们没做到，欢迎直接写信指出，这比任何宣传语都更有价值。

感谢每一位愿意认真指出问题的读者。影视资讯的价值不在于吵得多热，而在于说清楚、可核查、能改正。「91吃瓜」会继续把这三件事做下去。