91吃瓜 - 关于我们

关于「91吃瓜」：我们如何把影视资讯做得更可信

「91吃瓜」是一个专注于影视资讯、剧集动态与行业观察的内容站点。我们每天面对大量碎片化信息：片方通稿、营销号爆料、社交平台路透、海外媒体编译、评分网站波动。对读者来说，真正稀缺的不是“更快的一条消息”，而是经过人工核对、能追溯来源、出错后愿意及时纠正的内容。这个页面想说明的，正是我们在这些环节上的具体做法。

一、人工核对：每条资讯都要过“三关”

我们不做纯粹的机器聚合。任何一条进入站内的影视资讯，都要经过至少三道人工核对流程：

• 来源关：优先采用片方官方账号、主流媒体、电影节官方单元、平台官方物料等一手信源；对匿名爆料、截图类信息，必须找到第二个独立来源才可发布，否则只能作为“传闻”标注处理。
• 事实关：涉及主演阵容、定档时间、集数、制作公司等关键信息，编辑需逐项比对原始物料，避免“通稿转述失真”。翻译类内容由具备对应语种的编辑复核，防止人名、片名错译。
• 表述关：区分“已官宣”与“据传”“网传”，在标题和正文中明确标注信息确定性等级，不用猜测性措辞冒充事实。

我们相信，影视资讯的准确性来自笨功夫：多打一个电话、多翻一次原帖、多问一句“这个说法的出处是什么”。这也是我们理解的专业度——不是写得快，而是写得有依据。

二、评分来源透明：不造分，不混用

站内出现的评分与口碑数据，均标注来源与抓取时间。我们引用豆瓣、IMDb、烂番茄等平台的公开评分时，会注明平台名称、评分数值与统计时间，避免把不同平台的分数混为一谈，也不会用“全网口碑爆棚”这类模糊表述替代具体数据。对于站内编辑整理的“吃瓜指数”（综合讨论热度与口碑趋势的参考指标），我们会在页面中说明其计算维度与局限性，明确它不是官方评分，也不代表作品质量定论。

三、48小时纠错：错了就改，改了就说明

再严谨的核对也可能出错。我们向读者承诺：收到明确的纠错反馈后，48小时内完成核实与处理。具体机制包括：

• 每篇文章底部设有纠错入口，读者可直接指出事实错误、时间错误或来源问题；
• 纠错工单由值班编辑签收，核实后对原文进行修订，并在文末以“更正说明”形式注明修改内容与时间；
• 对影响较大的事实性错误，我们会在站内公告区同步说明，不静默修改、不删除痕迹；
• 每周汇总高频错误类型，反哺选题与核对流程，减少同类问题重复发生。

我们更愿意把纠错看作内容质量的一部分，而不是面子问题。一个愿意公开承认并修正错误的影视资讯站，才配得上读者的长期信任。

四、我们是谁，以及我们坚持什么

「91吃瓜」的编辑团队由影视内容编辑、外语编译与数据整理人员组成，长期跟踪剧集、电影与流媒体动态。我们既有对行业流程的实操经验，也清楚影视资讯里哪些地方最容易“想当然”。因此，我们把人工核对、来源标注、限时纠错写成硬性规范，而不是口号。

我们坚持三件事：第一，不编造——没有来源的消息不写成事实；第二，不混淆——官宣、传闻、预测分栏呈现；第三，不护短——错误公开更正，接受读者监督。影视行业信息变化快，我们无法保证永远第一时间，但可以保证每一条发出去的内容都经过人的判断，并且在发现问题时及时改正。

如果你在站内发现任何与事实不符的内容，欢迎通过文末纠错入口告诉我们。你的每一次反馈，都会进入我们的48小时处理流程，也会让这个站点更值得被信任。