91吃瓜 - 作者团队

关于「91吃瓜」的作者团队

「91吃瓜」不是一个人闷头写稿的站点。我们是一个由影视编辑、资料核对员、社区运营和外部审稿人组成的小团队，核心工作只有一件事：把影视圈的信息写清楚、写准确、写明白出处。你在这里看到的每一篇资讯、每一份片单、每一条评分解读，背后都经过至少两道人工流程——先由作者成稿，再由核对编辑逐条比对信源。我们相信，影视资讯的价值不在于快几秒，而在于你读完以后不用再去别处求证。

一、我们是谁：分工明确的四人核心组

团队目前由四位固定成员构成，各自负责不同环节，互为补充：

• 主编 · 林岸：前门户影视频道编辑，负责选题方向与终审。所有涉及争议性话题的稿件，必须经他签字才能发布。
• 资深作者 · 苏晚：主攻剧集与行业动态，擅长把复杂的排播、票房、版权信息拆成读者能看懂的语言。
• 作者 · 陈默：负责电影与影人报道，习惯在稿件末尾附上信源清单，方便读者自行复核。
• 核对编辑 · 周知：不写稿，只挑错。她的工作是给每一篇稿子“找麻烦”——查时间、查人名、查数据出处，任何一处对不上就打回重写。

此外，我们还有一批外部审稿人，包括影院从业者、影视专业教师和资深影迷，在涉及专业细节（如放映格式、制作流程、行业惯例）时提供第三方意见。这种“作者写、编辑核、外部审”的结构，是我们对内容质量最基本的承诺。

二、评分与信息来源：每一条结论都能回溯

「91吃瓜」的评分和推荐从不凭空而来。我们的做法是：所有评分均标注来源与统计口径。站内出现的分数，要么来自我们自建的评分小组（由 5 名以上成员独立打分后取中位数），要么明确注明引自公开平台并附上采集时间。我们不会把不同来源的分数混在一起做成一个“看起来很美”的综合分，也不会用模糊的“网友热议”代替具体数据。

在资讯类稿件中，我们要求作者至少提供两个独立信源；单一信源的爆料类内容，会在文首显著位置标注“待核实”，并说明我们已尝试联系但尚未获得回应的对象。这不是免责声明，而是让读者清楚知道这条信息目前处在什么置信水平上。

三、48 小时纠错机制：错了就改，改了就说明

再严格的流程也可能出错，所以我们把纠错做成了制度。任何读者都可以通过页面底部的反馈入口指出问题，我们承诺：收到有效纠错后 48 小时内完成核实与修正。确认有误的稿件，会在文末添加更正说明，写清“原文是什么、错在哪里、何时修改”，而不是悄悄改掉了事。对于影响较大的事实性错误，我们还会在站内公告区同步说明。

过去一年，我们通过这一机制处理了数十条读者反馈，其中约三分之一确实指向了稿件中的疏漏——这个比例提醒我们，人工核对不能省，读者的眼睛也不能少。我们欢迎挑错，因为被挑出来的每一个错，都是下一次写得更准的依据。

四、我们为什么值得你信任

说到底，E-E-A-T 不是写在页面上的四个字母，而是读者读完一篇稿子后的感受：这条信息有没有出处？这个评分是怎么来的？如果错了，有没有人负责？「91吃瓜」的答案是——有出处、有口径、有人负责。我们不追求做最快的那一个，只想做你愿意回头再看的那一个。如果你在阅读中发现任何疑点，欢迎随时告诉我们，48 小时内，我们给你一个交代。

• 人工核对：每篇稿件至少经过作者与核对编辑两道人工流程。
• 评分透明：所有分数标注来源、样本量与采集时间。
• 纠错承诺：有效反馈 48 小时内核实修正，并公开更正说明。